La capacidad para indignarse por situaciones de necesidad de la gente, sin tener una solución efectiva que presentar o proponer paliativos inútiles, es el tema de la columna de Eduardo Morón, hoy en El Comercio.
Un tema reciente que se debatió con indignación en el
Congreso es la situación de miles de personas que llevan más de un año sin
conseguir trabajo y que tienen algo de dinero en sus cuentas individuales de
pensión. La propuesta de algunos congresistas era reponer el Régimen de
Jubilación Anticipada (REJA), para que hombres de 55 años y mujeres de 50 años
puedan acceder al dinero de sus fondos.
Sin embargo, esta “solución” permitiría que las personas se
desempleen en quinta categoría y se recontraten en cuarta, para solo un año
después acceder a sus fondos. No solo eso: ¿se sabe para qué estas personas
quieren la plata? ¿Pretenden que ese sea su sustento para los siguientes 30 o
40 años?
Aunque esa puerta falsa podría resolverse con un dictamen
que elimina tal posibilidad, la pregunta es: ¿de qué manera ese nuevo REJA que se
propone en el Congreso resuelve el problema de los aportantes de la ONP que
están en el desempleo de quinta categoría y no pueden reengancharse? Ellos
tendrán que trabajar en lo que sea y si no completan sus 20 años de aportes, su
pensión será cero. ¿El nuevo REJA soluciona el problema de las personas que
casi siempre fueron informales y no tendrán ninguna pensión cuando lleguen a
los 65? ¿Qué tal si dejamos la indignación y empezamos a resolver los
problemas?
