Eduardo Morón
Presidente de la Asociación Peruana de Empresas de Seguros, APESEG
Por muchos años me dediqué a enseñar sobre el uso de métodos econométricos como una herramienta para entender la manera como se toman las decisiones económicas. Uno de los conceptos que más me gustaba introducir en mis alumnos era que el pasado no siempre es un buen predictor del futuro. Este concepto lo vemos con mucha más frecuencia que lo que uno podría imaginar sobre todo en estos últimos años de transformación exponencial, donde la aceleración de los cambios producto de innovaciones tecnológicas o eventos sin precedentes alteran por completo las predicciones de muchos, pero más importante cambian la realidad de muchos más. Pensemos en ejemplos tan tangibles como el número de trabajadores que hoy hacen trabajo híbrido, término que no significaba nada hace solo cinco años. O la enorme reducción en viajes de negocio dado que se ha hecho evidente la conveniencia del uso de reuniones virtuales sobre un gran rango de reuniones que antes eran necesariamente presenciales.
De igual forma, para las empresas del sector financiero siempre ha sido complejo hacer una correcta evaluación de los riesgos. y uno de esos elementos que ahora lo hace aún más desafiante es el cambio climático. Los especialistas en el tema han señalado que lo que estamos viviendo, el progresivo calentamiento de la tierra va a tener consecuencias de carácter catastrófico y no nos referimos a un escenario de extinción, sino que vamos a experimentar, como ya lo venimos observando, una mayor recurrencia de eventos climáticos extremos. Hoy es más frecuente episodios de sequías prolongadas, fríos extremos, olas de calor, oleajes anómalos, y un largo etcétera que provocan disrupciones muy significativas en los planes y presupuestos de los negocios.
Dado esto, lo lógico es cuestionar si las instituciones del sector financiero estamos tomando en consideración de manera correcta los posibles escenarios. Cuando una institución financiera subestima un riesgo puede verse afectada por sus decisiones. Por ejemplo, estamos sobreestimando la capacidad de pago de clientes que podrían estar más propensos a disrupciones de sus negocios producto de eventos climáticos adversos. Quienes compramos bonos de dichas instituciones podríamos enfrentar interrupciones en los pagos.
Las instituciones financieras tienen un rol fundamental en ayudar en sus países a contribuir a reducir el potencial impacto del cambio climático. Por un lado, poniendo el precio correcto a los riesgos se estará fomentando que las empresas no financieras actúen en consecuencia. Si me va a costar más un crédito o un seguro para mis operaciones porque no tengo ningún plan frente a los riesgos climáticos, seguro que voy a estar interesado en escuchar posibles acciones de mitigación. Si la banca y los seguros están dispuestos a ayudar a los negocios a transitar la elevación de los riesgos climáticos tendremos una economía más resiliente. La Superintendencia de Banca Seguros y AFP ha presentado su visión sobre como bosquejar la regulación de las finanzas sostenibles. Ahora es turno de las empresas no financieras repensar que tan preparadas están para escenarios más desafiantes.
Fuente: Infobae
